用心體會生活週遭每個小細節

最近在觀看一部在美國非常熱門的影集《紙牌屋》(House of Cards)，它是一部以政治為題材的電視連續劇。即便只是一部戲劇，卻也將政治中所有勾心鬥角與陰謀算計演繹地非常精闢入理。

每一個在位者有哪一個不是以自己的名與利為出發基準，次者才是考慮到能帶來的影響力多寡。媒體所報導德都句句屬實嗎? 有多少媒體是被集團或者政府機構給掌控著，又有多少文章是站在中立者的角度去闡述? 並非要大家對於社會新聞都不給予關注，而是不要全然地去相信媒體所丟出來的事件與文字，而是要倚賴自己清晰地頭腦去分析與評判這份資訊有哪些部分實屬真 實，又有哪些部分過於主觀與情緒化。

服務貿易協定的簽署近來日日夜夜都充斥在所有媒介裡的話題，有人論述那些在抗爭 的學生們是「暴民」，在台灣這個言論自由極高的社會裡，在不傷害他人且有秩序地理性抗爭活動，所謂的「暴」字從何而來? 近日不斷出現有抗議民眾出現攻擊警車或砍殺學生事件，這樣的「暴力」運動幕後又是由誰主導? 是抗議民眾，亦或是政府高層?

每天早上起床就是打開電視收聽此次學運的最新消息，而這幾日所瀏覽與服貿相關文章幾十篇有，網路上更充斥著許多懶人包的圖解，只是關於懶人包論述的方式仍然有些過於主觀與尚待考量的部分。以下這四篇雖然偏長，但很值得花一點時間慢慢讀完:

• 服務貿易協定利弊分析
• 外國人眼裡的服貿
• 從政治人物分析此次事件
• 為什麼服貿不該這樣草率通過

老實說看了這麼多文章與分析，對於服務貿易這件事情我仍然無法確切支持或反對的意見，但對於政府在未完成評估而匆促通過草案的做事態度感到不滿。

最近我在思考一個問題:「Facebook社群工具對人際關係上是”正”影響或是”負”影響?」

起初我們因為Facebook幫我們找回許多已經斷了聯繫的朋友而感到驚奇不已, 然後呢?!

我們是否有因此而與朋友做進一步的聯繫, 或者只是擺在Facebook上?

隱私權的透明化一直是這個社群網站的爭議, 你在朋友動態所發表的留言與按”like”的觀看權限, 能決定隱私權限並不在自己手上, 相對的你沒辦法知道會有多少人看見, 而那些人當中是否會有你不想透漏的人。

「親愛的朋友, 你搬家了嗎?」

無名小站即將於今年12月26日終止服務, 網路上開始流傳著免費的部落格搬家工具

許多朋友使用了6、7年, 存在網站上的照片、文章無數, 想到要做這樣大動作, 不少人的反應是...乾脆就讓它隨著無名塵封於回憶中

自從Facebook成立以來, 先是透過遊戲來吸引使用玩家, 間接地把身邊周遭的真實朋友整了拉入, 再來透過你的背景將整個生活圈給帶進去, 慢慢地大家開始只在Facebook上搜尋最新的朋友資訊, 而不再單獨去觀看部落格上的更新。

這陣子打開電視所看到的新聞 只會有種心痛的感覺

自從教育部說了反霸凌後 曝光在螢光幕前的霸菱事件越來越多

也不清楚這是不是政治的炒作手法 只是這我不在乎

對於這樣子的霸凌事件在我記憶中似乎並不陌生

哈佛圖書館的二十條訓言： （可以拷貝下來當座右銘 喔~）

2009台中爵士音樂節
10/17至10/25，三大舞台！連續九天！
十二組國外樂團三十組國內樂團熱力放送
Time in Jazz！十月台中，無時不樂！